Всім, хто взяв участь прохання прийняти участь у відповідях та запитаннях. Для відкритої бети потрібна наша активність. Питань зараз достатньо, а от відповідей не вистачає.
Окрім активності, ще потрібна якість. Ваше запитання про look/see/watch не вигляда як high-quality one. :) Не забуваймо, що нас потім оцінюватимуть і за деяких обставин можуть не дати Public Beta.
Я колись чинив аналогічно, але не під час Private Beta, і окрім того, я сам одразу ж надав високоякісний Own Answer. Інакше б замінусували, і правильно б зробили.
Не в наїзд. :)
P.S. Знов не в наїзд. Я б вас теж мінусанув, але у мене у мінусометі патрони закінчилися до наступної доби, тому маєте дві години на те, щоб поправити. :))
Ок. Просто сайт повинен бути корисним з практичної точки зору для широкого загалу, а там зараз купа історичних екскурсів і вузьких досліджень, а не питань. Це занадто. Якби сековерфлов складався тільки з архітектурних рішень для надвеликих платформ і їх наукових викладок, то там би не було сотень мільйонів користувачів. Тому задаю питання більш практичні на мій погляд, або ж цікаві)
Правильно. Бо якість питання часто визначає і якість відповідей. :) Але все можна виправити: це ж ваше питання, от і поправте… Можете і відповідь свою написати, якщо хочете.
Бо інакше замінусують. В тому числі, і я. Бо погане запитання з плюсами — це красна картка усьому сайту. А якщо воно погане і замінусоване — то і хай буде, оцінювання проводитимуть по найбільш заплюсованих.
А враховуючи, що це — одне з небагатьох ваших запитань, кожне замінусоване запитання відвертає ваше бажання надалі брати участь на сайті. А я хочу, щоб вам там було цікаво.
А для того і прошу: Пишіть якісні запитання Які отримають свої заслуговані плюси І заохотять вас приходити знову.
Я намагався написати коментар кожного разу, коли ставив -1. На жаль, ваших відповідей там багато, якість — нижче за середню. Тому не ображайтеся, але мінусів я вам таки багацько наставив.
Якщо ваша ласка, спробуйте просто полазити по сайту і подивитися на хороші відповіді. Не хочу ставити самого себе за приклад, але мої — хороші, так. :) А там, де моєї відповіді нема — це зовсім не означає, що я не можу написати 2-3 рядки. Але 2-3 рядки — це і є означення «поганої» відповіді. Тому таких відповідей за моїм авторством ви не побачите.
ну поки рух йде. Все ж важливою частиною процессу повинна бути популяризація в англомовному середовищі. До речі основна проблема поки що - відвідини сайту. До 1500 не дотягуємо (
1500 — це для Public Beta. Важлива якість тих дописів, що є. Тобто, я десь читав, що беруть 100 топових запитань (по голосам) і дивляться на відповіді до них. Саме тому погані зараз треба чавити мінусами, а хороші плюсувати, аби вони були нагорі.
розумієте, я не вважаю підвищенням якості посилання на академічні публікації радянських часів. Вони навпаки ламали мову, наближували її до російської, або вводили дурнуваті власні терміни. А в пострадянські часи при виникнені введення в мови величезного пласту термінологиї почалася справжня вакханалія. Половина прийнятого просто зникла з мережі, посилання просто повисають в повітрі. Тому я відповідаю лаконічно, опираючись на найбільш массове джерело - інтеренет. І якщо гугл вважає доданок, що співпадає з 15 роками в викладацькій, а потім в програмістській моїй практиці, то ніякі придатки та інше з академічних джерел я цитувати не хочу. Я не спотворював мову заради рашистів, а заради сайту 51 і америкнців теж не буду.
Цікаво, який там потрібен рівень експертизи… У зверненні планку ставлять доволі високо, і мене це трохи відлякує від витрати часу на свої аматорські дослідження. З іншого боку, здається, я починаю розуміти, яким повинен бути формат відповідей. Ось, наприклад, є там питання про subjunctive mood. Хочу спробувати ввечорі, якщо ніхто не випередить.
(no subject)
Date: 2017-02-08 09:21 pm (UTC)Я колись чинив аналогічно, але не під час Private Beta, і окрім того, я сам одразу ж надав високоякісний Own Answer. Інакше б замінусували, і правильно б зробили.
Не в наїзд. :)
P.S. Знов не в наїзд. Я б вас теж мінусанув, але у мене у мінусометі патрони закінчилися до наступної доби, тому маєте дві години на те, щоб поправити. :))
(no subject)
Date: 2017-02-08 09:55 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-02-08 11:06 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-02-08 11:17 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-02-08 11:27 pm (UTC)Так, це long-term goal.
Але є ще short-term goal (оцінювання ~20/лютого), яка, у випадку її фак-апу, знецінює все інше під нуль.
Просто враховуйте це на майбутнє, пліз.
(no subject)
Date: 2017-02-08 09:57 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-02-08 11:07 pm (UTC)Але все можна виправити: це ж ваше питання, от і поправте… Можете і відповідь свою написати, якщо хочете.
(no subject)
Date: 2017-02-08 11:18 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-02-08 11:32 pm (UTC)Ух, я ж писав.
Бо інакше замінусують.
В тому числі, і я.
Бо погане запитання з плюсами — це красна картка усьому сайту.
А якщо воно погане і замінусоване — то і хай буде, оцінювання проводитимуть по найбільш заплюсованих.
А враховуючи, що це — одне з небагатьох ваших запитань, кожне замінусоване запитання відвертає ваше бажання надалі брати участь на сайті.
А я хочу, щоб вам там було цікаво.
А для того і прошу:
Пишіть якісні запитання
Які отримають свої заслуговані плюси
І заохотять вас приходити знову.
(no subject)
Date: 2017-02-08 11:33 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-02-09 12:40 am (UTC)На жаль, ваших відповідей там багато, якість — нижче за середню. Тому не ображайтеся, але мінусів я вам таки багацько наставив.
Якщо ваша ласка, спробуйте просто полазити по сайту і подивитися на хороші відповіді.
Не хочу ставити самого себе за приклад, але мої — хороші, так. :) А там, де моєї відповіді нема — це зовсім не означає, що я не можу написати 2-3 рядки. Але 2-3 рядки — це і є означення «поганої» відповіді. Тому таких відповідей за моїм авторством ви не побачите.
(no subject)
Date: 2017-02-09 08:54 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-02-09 03:41 pm (UTC)Саме тому я й кажу, кожний допис має бути якісним, бо їх перевірятимуть.
Це потім можна розслабитися. :)
(no subject)
Date: 2017-02-09 04:05 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-02-09 04:23 pm (UTC)Тобто, я десь читав, що беруть 100 топових запитань (по голосам) і дивляться на відповіді до них.
Саме тому погані зараз треба чавити мінусами, а хороші плюсувати, аби вони були нагорі.
І — писати. Лише хороші, лише якісні.
(no subject)
Date: 2017-02-09 04:51 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-02-09 06:44 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-02-09 06:57 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-02-09 02:01 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-02-09 02:38 pm (UTC)