Куда радикализм заведёт ислам?

[alexsodin]

По поводу ислама сейчас слишком много криков, что он захватывает мир. Руский мир да. При активном содействии властей. Мои предположения зачем я излагал ранее. Свой успех он пытается повторить в Европе. Видимо Европа показалась исламистам слабо защищённой от религиозно-идеологических атак и захватов. Но на мой взгляд это самая фатальная ошибка.
Дело в том, что кроме Европы и Америки есть ещё Китай, Индия, Япония, азиатские страны традиционно враждебные к исламу, Австралия. Америка и Европа традиционно выступали защитниками слабых, поборниками равных прав и хоть как-то сдерживали тот же Китай и Индию. И вот ислам разозлил этого мирового полицейского. Итог: Америка похоже будет радикально бороться с исламом, а Европа перестанет вступаться за него как минимум.
Из мировых религий ислам наиболее отсталая в плане научного потенциала. Сама мусульманская религия является не просто сдерживающим фактором научного прогресса, ни и вообще подавляющим. Какие мусульманские страны могут технологически и научно противостоять традиционным другим мировым религиям? Израилю, Китаю, Индии, Токио, Америке и Европе? Кто может противостоять? Турция? Ну-ну. Они быстрее размножаются? Скажите это Китайцам и Индийцам. Да и западный мир вполне себе далёк от демографической ямы.
По итогу те, кто радикализировал эту молодую и неопытную религию практически уничтожил её. Есть страны, где мусульмане угнетённая часть общества. Похоже всё идёт к тому, что теперь будет планета, где ислам будет угнетаемой религией. И жалеть их станут не скоро.
Поговаривают, что радикализма на восток добавили кегебешники. Ну вот ещё одна жертва совка. И это я не на жалость давлю. Мне самому ислам не жалко даже при таких перспективах. Им надо срочно себя пожалеть и начать жестоко мочить. Жестоко мочить своих радикалов.

Comments

[sposterig]

Христианский радикализм/фанатизм средневековья породил раскол 15-го века и внутрихристианскую идеологическую войну, в которой радикализм проиграл. Если бы он победил, христианская=европейская цивилизация не распространилась бы на полмира.
Индуистский радикализм/фанатизм тоже породил раскол в виде буддизма, но смог его подавить и власть осталась в руках фанатичных индуистов. В результате Индия осталась замкнутой и бедной, сама подвергалась завоеваниям и никогда не могла кого-то завоевать.
Так что, скорее всего, если радикалы-фанатики останутся доминирующей силой в исламе, исламские общества навсегда останутся слабыми и зависимыми от Запада.

[alexsodin]

Да, в общем-то я про то же. Только исламский радикализм вызвал агрессию окружающей среды. И это может оказаться не просто вредно, но фатально

[aljansas]

Чёрт, уже начинаю проклинать свою привычку честно перечитывать френдов... Ладно. Те исходные, на которых выстроены Ваши выводы - попробуйте подтвердить ссылками на статистику. Те исходные, которым не найдёте достойного подтверждения - просто уберите. Обещаю удивительное - пост пройдёт крутую трансформацию. :)

[alexsodin]

если приведёте статистику - обещаю почитать.)))

[aljansas]

Понятное дело, что если до сих пор не узнали где находятся амбары религиозной статистики - хрен туда пойдёте даже по прямой наводке. Знаю выход по-проще. Заведите тег "Импрессионизм" - и под ним спокойно постите свои чисто эмоциональные эссе. А то когда под постом стоят теги "аналитика" и "размышления" - требования к качеству материала непомерно завышаются. :)

[alexsodin]

Попробуйте возражать более аргументированно или хотя бы читать полностью

[aljansas]

Прочёл как всегда - полностью и внимательно. В данном конкретном посте спокойно можете "мусульмане" заменить на "иудаисты", "христиане" или "атеисты" - и практически ничего не изменится. А знаете почему не изменится? Правильно! Потому, что в каждой конфессии радикализированных идиотов примерно одинаково. Не играйте в чужие игры, где правила не Вы пишите. Сравнивать религии которая лучше, а которая хуже - это быть совершенно не в теме.

Ладно, релакс. Сколько православных в России / можно ли Россию назвать православной? Гугл сразу выдаст ответ. Но при условии, что вопрос будет правильно задан. :)

[alexsodin]

Я про теги. Вы их не смогли прочитать полностью. Ладно - релакс. Нет конкретики, и не надо.

[aljansas]

Статистики боитесь как чёрт кропила... Всё таки попробуйте поискать ответ. Обещаю - в итоге будет неожиданно и смешно. :)

[alexsodin]

У меня впечатление, что то ли вы не поняли о чём я вообще хотел написать, то ли сами не понимаете, что хотите доказать. Внятного от вас ничего не поступает. Каким боком к написанному мною статистика? Хоть какая-нибудь вообще?

[aljansas]

Всего лишь хотел показать, что цифрами можно в один миг перевернуть даже самое железобетонное видение окружающей реальности. Но на нет и суда нет. Спасибо за идею для поста. :)

[alexsodin]

Я там тоже много чего хотел показать))) Но от вас возражения были пафосными и не конкретными. Как обычно )

[aljansas]

Не старайтесь своё плавание в теме прикрыть смешными отговорками. Вы не ответили ни на один вопрос - и это факт как блин - хотя пост на религиозную тематику. Попробуйте ещё раз, но уже облегчённое. Какой процент мусульман поддерживает бородатых идиотов?

[alexsodin]

вы так и не поняли, что мой пост не про проценты?))))

[aljansas]

Вот это уже интересно! Так на чём же основаны Ваши выводы, которых статистика смела бы не вспотев? :)

[alexsodin]

Какие именно? У вас так мутно с претензиями, что я не уверен, что вы прочитали то, что я хотел написать.)))

[aljansas]

Не мутно, а мягко - тут есть небольшая разница. А вот Вы попробуйте хоть раз самостоятельно найти ответ на заданный вопрос - и с моими претензиями всё станет яснее ясного. Может даже сами себе начнёте претензии предъявлять. :)

[alexsodin]

Вы попробуйте сообразить, что вы для тех кого комментируете никто и загадки ваши мало интересны. Не способны сформулировать внятно возражения - ну бывает. А то что строите из себя гения всех времён умудрённого опытом тысячелетий - это комплексы, они забавны, но у вас какая-то особо утомительная форма.

[aljansas]

Понятно - самолюбие über alles. Это Вам инструмент для отключения от Матрицы, с которого сам начал отключение. :)

[alexsodin]

Наконец-то ссылка. Теперь ясно, что вы мне доказываете вообще не то, о чем я собственно говоря написал в топике.

[aljansas]

Это была просто проверка, как Вы относитесь к информации. Первоисточник Вас не заинтересовал, получается. А ведь именно в первоисточнике все самые любопытные цифры, которые Ваш пост разносят в клочья. :)

[alexsodin]

Как низкий уровень угрозы от мусульман в Америке или где бы то ни было связан с написанным мною?))))))

[aljansas]

Сдаюсь в полном отчаянии... :)

[alexsodin]

Ну ясно было, что вы не имеете конкретики, когда увиливать начали. А когда статью далекую от того, что я собственно пытался донести, скинули стало ясно, что вам донести мне не удалось)

[ira_k]

"Индия, азиатские страны традиционно враждебные к исламу"

это вы написали какую-то глупость.
в Индии это вторая по массовости религия, более 170 миллионов человек.
а в Азии Индонезия, Брунеи, Малазия, Сингапур...даже на Филипинах - 5%

[alexsodin]

В Азии речь не про все, а про враждебные исламу. В Индии поинтерисуйтесь отношениями между индуистами (больше миллиарда) и исламистами (меньше 200 миллионов). И это их сдерживали.
А есть еще Мьянма и Шри Ланка.

[ira_k]

я не поняла вы со мной соглашаетесь или спорите?
вы указали список стран выступающих против ислама. индия против ислама не выступает. а сложные отношения у хиндуистов (кстати, индуистов не больше миллиарда, а меньше) со всеми включая сикхов, буддистов и христиан.

индонезия, малайзия и сингапур эти три страны исключить никак нельзя; они имеют огромный экономический вес и влияние в юго-восточной азии. более того, без них о странах азии говорить не приходится. никакие мьянмар и шри ланка рядом не стояли. вы австралию включили в список. а у австралии давние и очень тесные отношения с индонезией, малайзией и сингапуром.

[alexsodin]

то, что у какой-то религии со всеми контры не значит, что с исламом всё гуд. И когда ислам назначат изгоем, то сдерживаться по отношению к нему перестанут.
Тот же Сингапур - что вы хотели сказать, указывая его? Возможно вы меня не поняли?

[ratomira]

Нормально в Индии к мусульманам относятся.

[ratomira]

Например, знаменитый Тадж-Махал - это собственно мечеть. И еще там куча крупных мечетей.

[alexsodin]

Полное отсутствие конфликтов? Как то отдельные факторы создавали другое впечатление. А есть какие то интересные источники у вас на тему религиозного мира в Индии?

[ratomira]

Отдельные факторы - это, например, атака исламистов-террористов на Мумбаи в 2008 году, когда погибли 166 человек? И да, потом судили оставшегося в живых террориста.

[alexsodin]

Так я как раз об этом - экстремизм мусульман загонит эту религию в полные аутсайдери.

[ratomira]

Но вот и прикол в том, что несмотря на эти все исламистские теракты, в Индии очень дружелюбно относятся к мусульманам.

[alexsodin]

Может быть. Хотя. Росии тоже отлично относятся к мусульманам. Кадырова вообще в засос любят.

[alexsodin]

Я косвенно сужу по сравнительному уровню образования. Раз такие оценки делаются, значит на них есть запрос. Возможно ваши источники надежнее.

[ratomira]

На Шри-Ланке - буддисты, им всё пофиг. Это уж точно не страна враждебная исламу.

[alexsodin]

https://golosislama.com/news.php?id=30593
Хотя до геноцида как в Мьянме на гос уровне далеко.

[ratomira]

В Мьянме не была, про эту страну ничего утверждать не буду, но статья про агрессивных буддистских монахов выглядит как глупая байка или просто исламская пропаганда.

[ratomira]

На Шри-Ланке вообще очень мало мусульман по сравнению, например, с Индией, там и притеснять некого.

[alexsodin]

Показателен факт, что любая религия получая госвласть сверипеет. В том числе буддизм.

[alexsodin]

Может быть. Рускоязычные сми искажают мир мягко говоря часто)