Как меняется мир

[alexsodin]

Вот ребенок сделал научную работу. Её подали на конкурс. Рассматривать будут 10, которые наберут в интернетголосовании максимум. Родители врубают все ресурсы и просят по всем соцсетям и чатам голосовать. Итог - побеждают те, кто соберёт аудиторию для накрутки. Содержимое работ в полном игноре. У детей закрепляется, потому что давно уже сформировалась, именно такая картина мира. Не важно содержимое - важна соцподдержка. Раскрутка.
Спрага ніщо, імідж все!

Comments

[bytebuster]

Цю проблему треба розплутувати з правильного кінця, а саме:

* Корінь проблеми — голосувати може будь-хто.
* У той час, як правильно було б — застосовувати професійний ценз.
* Наслідок — «будь-кого» на планеті 7 мільярдів давбайопів (на противагу до пари десятків мільйонів професіоналів).
* На додачу, із 7 млрд (праздношатающіхся!) давбайопів набагато легше знайти кількісне лоббі, ніж переконувати професіоналів, чия думка могла б бути слушною, і які зазвичай зайняті, і мають мало вільного часу.

А те, що батьки залучають напівлегальні методи накрутки голосів — це вже вторинне. Хочєш жить — умєй вєртється.

[ukurainajin]

Просто смиренно плюсую.

[alexsodin]

Там питання навіть не в легальності і не в професійному рівні, я побачив цей заклик у скайп чаті інтеллектуальної гри, де половина програмісти і майже всі айтішніки. Люди нової ери. Просто частково людство так і залишилося ментально у первісно-родинному стані. І сучасний інформаційний світ це добре відзеркалює. Популізм і постправда це наслідки.
Люди в глибині не міняються.

[euthanasepam]

У той час, коли (і якщо) вони вже молодими науковцями дійдуть до своїх перших рецензентів, дехто буде дуже шкодувати про такий оманливий досвід. :)

[alexsodin]

Теж вірно. На дипломах нерідко рецензенти ще більш недбалі, чим оці голосуючі. Хоча можливо щось вже змінилося...