Как меняется мир

[alexsodin]

Вот ребенок сделал научную работу. Её подали на конкурс. Рассматривать будут 10, которые наберут в интернетголосовании максимум. Родители врубают все ресурсы и просят по всем соцсетям и чатам голосовать. Итог - побеждают те, кто соберёт аудиторию для накрутки. Содержимое работ в полном игноре. У детей закрепляется, потому что давно уже сформировалась, именно такая картина мира. Не важно содержимое - важна соцподдержка. Раскрутка.
Спрага ніщо, імідж все!

Comments

[smugastyi_kit]

Так в принципе так оно и было всегда в среде безволосых, прямоходящих высших приматов. (я не в духе сегодня на людишек)
Выигрывает не тот, кто умнее, а тот кто громче и хитрее пиздит.

[bytebuster]

Цю проблему треба розплутувати з правильного кінця, а саме:

* Корінь проблеми — голосувати може будь-хто.
* У той час, як правильно було б — застосовувати професійний ценз.
* Наслідок — «будь-кого» на планеті 7 мільярдів давбайопів (на противагу до пари десятків мільйонів професіоналів).
* На додачу, із 7 млрд (праздношатающіхся!) давбайопів набагато легше знайти кількісне лоббі, ніж переконувати професіоналів, чия думка могла б бути слушною, і які зазвичай зайняті, і мають мало вільного часу.

А те, що батьки залучають напівлегальні методи накрутки голосів — це вже вторинне. Хочєш жить — умєй вєртється.

[chabapok]

Необязательно.
Если кто-то среди девушек просит поддержать в конкурсе красоты - просматриваю весь список.
На голосовании за блоггеров некий Виктор Литовченко, автор Вата TV, просил его поддержать. Я посмотрел список - и поддержал Скрыпина.

Правда, я - не показатель.

[euthanasepam]

На мой думку, в цьому немає нічого поганого. Хто буде наполегливий та зацікавлений саме в освіті та пізнанні, той все одно піде вперед у своїх студіях, а ті, що здобули «соцкапітал», не навчаться самостійно працювати і легкі здобутки легко й профукають. Соціальний добір — серйозна річ!

[risha_cq]

Да, это напрочь убивает желание чем-то заниматься, потому что оценка не соответствует вложенным усилиям.