Да, только у нас и до принятия решений редко доходит, не говоря уже о какой-то ответственности.
Раз комментов других нету, потрындю о наболевшем :) Извините за оффтоп :)
Что важно, коалиция позволяет купить решение гораздо дешевле. Вместо покупки 51% голосов во всём парламенте, достаточно купить 51% голосов в коалиции, что, принимая во внимание размер взяток, уже солидная экономия. А если в коалиции находится партия с достаточно авторитарной структурой, то платить надо и того меньше, т.к. решение может приняться большинством в партии, а потом проецироваться на коалицию, а потом и на весь парламент. Недавний законопроект о фактической диктатуре лидера партии, который позволял выгнать на мороз любого депутата из фракции по воле лидера, делал ключевой персоной, с которой нужно договариваться, именно лидера партии. Т.е. он мог просить больше денег и отодвигал от корыта остальных — те и так проголосуют, если не хотят потерять прочие депутатские ништяки вроде неприкосновенности. Утрирую, конечно, но как-то так.
Коалиция в Украине — не механизм коллективной ответственности, а средство для наживы.
Кстати, оглядываясь на десять лет назад, надо посмотреть, кто там яростно идею коалиции продвигал. Незабвенная Тимошенко, которая и получила тогда прозвище Юлька-Каалиция. С тех пор парламентский кризис в стране практически и не прекращался ввиду постоянного шантажа Тимошкой Юща как президента в частности и исполнительной власти в целом.
В условиях отсутствия политической культуры, формат коалиции скорее вреден.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2016-04-07 02:30 pm (UTC)Раз комментов других нету, потрындю о наболевшем :) Извините за оффтоп :)
Что важно, коалиция позволяет купить решение гораздо дешевле. Вместо покупки 51% голосов во всём парламенте, достаточно купить 51% голосов в коалиции, что, принимая во внимание размер взяток, уже солидная экономия. А если в коалиции находится партия с достаточно авторитарной структурой, то платить надо и того меньше, т.к. решение может приняться большинством в партии, а потом проецироваться на коалицию, а потом и на весь парламент. Недавний законопроект о фактической диктатуре лидера партии, который позволял выгнать на мороз любого депутата из фракции по воле лидера, делал ключевой персоной, с которой нужно договариваться, именно лидера партии. Т.е. он мог просить больше денег и отодвигал от корыта остальных — те и так проголосуют, если не хотят потерять прочие депутатские ништяки вроде неприкосновенности. Утрирую, конечно, но как-то так.
Коалиция в Украине — не механизм коллективной ответственности, а средство для наживы.
Кстати, оглядываясь на десять лет назад, надо посмотреть, кто там яростно идею коалиции продвигал. Незабвенная Тимошенко, которая и получила тогда прозвище Юлька-Каалиция. С тех пор парламентский кризис в стране практически и не прекращался ввиду постоянного шантажа Тимошкой Юща как президента в частности и исполнительной власти в целом.
В условиях отсутствия политической культуры, формат коалиции скорее вреден.